Alle moslims die zich schuldig maken van enig crimineel gedrag moeten uit Europa worden gezet. Tevens ook iedereen die graag de sharia of een andere op Islamitische ideologie gebaseerde wetgeving ziet verschijnen in een Europees land. Dit zei hij in een interview met de Deense televisie. Zo haalt hij het nieuws weer eens. Hij maakte ook het punt dat in gevangenissen het merendeel moslim is.

Wilders doet geen recht aan de grote verscheidenheid aan religiebeleving in de wereld van moslims. Er is zeker een tak die niet binnen de Westerse waarden past. Dit is een kleine minderheid. Een ‘moslim’ begaat heus geen diefstal of misdaad, omdat hij tegen de Westerse democratie is. Daar wil Wilders wel een link tussen leggen. Dat is demagogisch knap gedaan. Hier zit ook het verschil in visie met andere politieke partijen. De oorzaak van misdaad wordt in Wilders zijn geval gedeeltelijk gelegd met religie: een totalitaire ideologie. Terwijl bijvoorbeeld de PvdA de oorzaak legt bij de sociaal-maatschappelijke positie van bevolkingsgroepen. De eerste is vooral (zeker niet geheel) een religieuze emanciatie die wordt gevraagd. De laatste is een economische categorie en vereist dat moslims (die nu anders worden genoemd: kansarme mensen o.i.d.) gaan participeren via zelfontplooïng binnen een Westerse structuur.

Het is geen gemakkelijke problematiek. Maar ik denk dat hier de basis ligt van de huidige discussie. Het hangt tevens samen met een meer Amerikaans model van samenleven. De zelfmaakbaarheid staat meer voorop als men denkt in termen van het individu. Daar waar anders een sociale, gezamenlijke werkelijkheid, die elkaars voorspoed mogelijk kunnen maken nog in de 19e eeuw, begin 20e, meer gangbaar was.