Waarom is de staat Israël anders nog noodzakelijk? – In Trouw klaagt Network on Antisemitismbeheerders dejoodselobby.org over het antisemitisme dat ‘overal’ is. Ron en Rosa van der Wieken vinden dat de overmaat aan verslaglegging en aandacht voor het Midden-Oostenconflict inspeelt op het oeroude onderbuikgevoel van weerzin tegen Joden en creëert een Jood-vijandige sfeer die onvoorziene gevolgen kan hebben.

Nu lijkt mij dat kritiek op de staat Israël vanzelfsprekend kritiek is op de joden. Zij vormen immers die staat en roepen nog steeds alle joden ter wereld op die joodse staat Israël te komen versterken? Joden kiezen toch hun politici die politieke besluiten nemen, die vaak erg gevaarlijk zijn voor het Midden-Oosten en zelfs voor de rest van de wereld?

Kritiek op de Nederlandse Staat geldt tevens als kritiek op de ‘Nederlander’. Mag dat dan ook niet? Nederlanders kiezen immers, net als de joden, hun politici en dus mogen mensen kritiek hebben op het Nederlandse volk, woonachtig in de Staat der Nederlanden?

De kritiek op de Nederlanders kan fors toenemen als Geert Wilders minister-president wordt. Theoretisch is dat mogelijk als er binnenkort weer verkiezingen worden gehouden. Een op de acht Nederlanders gaat dan emigreren, wil dan geen Nederlander meer zijn, want wordt geassocieerd met een wereldvreemde politieke partij met een wereldvreemde premier.

Over gevoel van naderend onheil gesproken, zoals dejoodselobby.org schrijft. De Nederlanders kunnen dat naderend onheil zelf keren door anders te stemmen. De staat Nederland IS toch het Nederlandse volk? Keren ze dat onheil niet, dat komt er veel kritiek van het buitenland. (Niet van Israël natuurlijk, want Geert Wilders lijkt wel een van betere lobbyisten van de staat Israël, maar dat terzijde.)

Met andere woorden: de joden kunnen dat vermeende antisemitisme tegen Israël zelf keren, er zelf een betere staat maken als ze die kritisch durven en willen volgen. Dan zal kritiek van het buitenland snel opdrogen.

© Paul Delfgaauw