Onderwijs over levensbeschouwingen moet volgens de Humanistische Levensbeschouwing op objectieve en neutrale wijze worden gegeven. Dat heeft de International Humanist en Ethical Union (IHEU) besloten tijdens de jaarlijkse ledenvergadering die afgelopen 6 en 7 augustus plaatsvond in Brussel.
Tijdens die vergadering werd een resolutie aangenomen over levensbeschouwelijk onderwijs op openbare scholen. Daarin werd gesteld dat onderwijs over levensbeschouwingen op objectieve en neutrale wijze gegeven moet worden. Ook mag er geen bepaalde levensbeschouwing worden gepropageerd.

Als je durft te denken, zoals het humanisme propageert, is de Openbare School echter een levensbeschouwing op zich. De Openbare School kiest voor een ‘openbare’ levensbeschouwing, een bewuste keuze voor een niet-religieuze levensbeschouwing. De Openbare School is daarom geen objectieve en geen neutrale instelling.

De Christelijke School heeft ook een levensbeschouwing. De Christelijke School kiest voor de christelijke levensbeschouwing, een bewuste keuze voor een religieuze levensbeschouwing. De Christelijke School is daarom eveneens geen objectieve en geen neutrale instelling.

Dus kunnen ze allebei naast elkaar blijven bestaan, als subjectieve en niet-neutrale onderwijsinstellingen. Daar is niets mis mee. Ouders kunnen zelf beslissen op welke subjectieve en niet-neutrale school zij hun kinderen sturen.

En zo kunnen er tientallen subjectieve scholen bestaan, net als politieke partijen en kranten. Ouders kiezen ook voor een bepaalde politieke partij en krant en laten zo hun kinderen zien wat hun interesse heeft. Als kranten, andere media en politieke partijen ‘openbaar’ worden, worden die neutrale en saaie eenheidsworsten. Is dat de bedoeling van het humanisme? Iedereen ‘openbaar’ of met andere woorden ‘humanist’? Is dat de geheime agenda van de humanisten? Allemaal naar de School met Den Humanist?

© Paul Delfgaauw

Foto: dagelijksestandaard.nl