Volgens psalm 90 zijn ‘duizend jaren in uw ogen als de dag van gisteren’. Toch zegt de gisteren verschenen handreiking ‘Evolutie en Schepping’ van de Gereformeerde Bond dat er ‘voldoende reden is om bij de ‘dagen’ in Genesis 1 aan onze hedendaagse dagindeling te denken’.

In de notitie wordt gesteld dat ‘we Genesis 1 als een historisch bericht lezen (en dus betrouwbaar), waarbij ‘historisch’ niet hetzelfde is als ‘exact historisch’ in westerse zin, maar dieper gaat. Bijbelse beschrijving van de werkelijkheid reikt dieper dan een exacte weergave.’

Met andere woorden: je moet de Bijbel niet letterlijk moet nemen. Maar waarom zo omslachtig gezegd?

Het blijft, ondanks deze handreiking, steggelen met de waarheid van de Bijbel en die van de Wetenschap. God heeft volgens de psalmist echter heel wat tienduizenden jaren lopen zwoegen om de aarde af te krijgen. Wat neemt de Gereformeerde Bond nu wel letterlijk of niet? Met de Bijbel kan je alle kanten uit als je hem gaat uitleggen als ‘historisch’ of ‘exact-historisch’ en dat de Bijbel ‘dieper reikt dan een exacte weergave’.