De naam Google en het woord privacy zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. In wezen inherent aan het feit dat alles wat Google doet te maken heeft met techniek en diensten voor het individu. Zo werd deze week bekend dat de auto’s van Google die Streetview moeten vullen ook Wifi netwerken die zij tegenkwamen scande en zo o.a. wachtwoorden en teksten uit e-mails van gebruikers opsloegen.
De auto’s van Google reden rond om foto’s te maken van straten voor de dienst Streetview in Google Maps. Daarbij was het de bedoeling dat mac-adressen en ssid’s van wifi-netwerken zouden worden opgeslagen om grove locatiebepaling mogelijk te maken. Door te kijken welke wifi-netwerken in de buurt zijn, kan een schatting gemaakt worden van een locatie van het device.
Bron: Tweakers
Google belooft beterschap en gaat zijn privacybeleid verbeteren…
Vandaag op Nu.nl ook een bericht dat er door een aantal mensen in Amerika een zogenaamde class action lawsuit (een aanklacht) is ingedient tegen Google. Google zou persoonlijke informatie en gegevens over de zoekopdrachten van zijn klanten doorspelen aan derden. Iets waarvan Google altijd beweerde dat niet te doen of te zullen gaan doen.
”Zoekopdrachten van gebruikers, waar vaak gevoelige en tot op de persoon terug te voeren informatie in staat, worden routinematig doorgegeven aan marketeers en bedrijven die data verhandelen en weer doorverkocht aan ontelbare andere partijen”, zo staat in de aanklacht.
Bron: Nu.nl
Google met al haar mooie diensten, heeft een schat aan informatie. Letterlijk een ‘schat’ van onschatbare waarde. Alles wordt opgeslagen en ga er maar vanuit dat Google meer van jou weet, dan dat je partner weet. Ontwikkelingen als de Social Graph Api van Google, die als doel hebben het netwerk van personen in kaart te brengen zijn ronduit eng te noemen uit het oogpunt van privacy.
En iedereen die denkt dat van deze informatie geen gebruik en misbruik wordt gemaakt is ronduit naïef te noemen. Als Google dat niet doet, dan is er altijd nog Amerika die dankzij haar ‘Patriot Act’ over al deze informatie mag en kan beschikken en dat gebruiken zoals haar goed dunkt.
Iedereen kan een scan doen om WIFI’s in de buurt te spotten. Hoe kan google wachtwoorden en inhoud van e-mails lezen als de meeste WIFI’s zijn beschermd? Lijkt mij erg sterk….
Ik denk dat we sowieso anders moeten kijken naar privacy. Tegenwoordig is bijna iedereen actief op sociale media omgevingen. Ze vertellen daar vaak meer dan bijvoorbeeld tegen hun eigen partner. Dat een bedrijf daarop inspeelt is meer dan logisch. Het blijft de verantwoordelijkheid van de persoon zelf wat hij of zij wil delen met de wereld. Je moet er dus niet vanuit gaan dat je zomaar privacy hebt in deze wereld. Iets wat andere absoluut niet mag weten moet je dan ook gewoon lekker tussen vier muren houden. Kortom, je moet mensen bewust laten worden van de consequenties die het zou kunnen hebben als je alles via Internet maar met andere deelt.
Tsja Jeroen, mee eens! Met name onder jongere zie je dat ze zoiets als privacy inruilen voor nut. En natuurlijk is het je eigen verwantwoordelijkheid, maarja je privacy is wel iets meer waard dan wat je ervoor terug krijgt en dat kan men meestal moeilijk inschatten. En privacy is iets wat je wel ‘zomaar’ hebt in deze wereld. Dat is godzijdank bij de wet geregeld in de meeste landen.
Sommige mensen zijn ook wel heel erg slordig met hun privacy. Zo zijn er jonge dames die op Facebook foto’s zetten hoe ze half naakt op vakantie zwaar dronken gesandwiched worden door een groepje Spaanse gasten… en het dan vreemd vinden dat ze afgewezen worden voor een functie als PA bij een grote multi-national.
Mijn motto is dan ook “Je mag niets van mij weten, behalve mijn pincode!”
PS: mijn pincode is 6 – 9 – 0 -1 … “YEAH! RIGHT.”
Als je internet gebruikt weet je wat de risico’s ervan zijn en je moet bij veel dingen goed nadenken voor je ze doet op internet..