‘Een objectieve wetenschapper die nu onderzoek doet naar het ontstaan van het christendom zal bereid moeten zijn om te luisteren naar hun boodschap. Wie weigert echt te luisteren en bij voorbaat met een eigen theorie komt, moet de pretentie van wetenschappelijkheid opgeven.’
– Ds. G. A. van den Brink pretendeert zelf het wetenschappelijk bewijs voor de opstanding er direct bij te leveren: ‘de beste verklaring die we hebben voor het lege graf, voor de verschijningen aan de discipelen en voor de verbreiding van het christendom is nog steeds het antwoord dat de apostelen zelf al hebben gegeven: de Heere is waarlijk opgestaan.’

‘De historiciteit van de opstanding,’ aldus Van den Brink, ‘is veel beter te verdedigen dan velen beseffen. Paulus en de evangelieschrijvers brengen de opstanding naar voren als een historische gebeurtenis en ze dragen toetsbare argumenten voor de geloofwaardigheid daarvan aan.’ Hij zegt dat in het artikel ‘Geloof in opstanding geen wanhoopsdaad’.

Toetsbaar! Dat klinkt wetenschappelijk. Een hypothese is toetsbaar als we observaties kunnen doen die uitsluitsel geven over de vraag of de hypothese juist is of niet. Dit bericht moet dan onmiddellijk alle journaals halen. Het wetenschappelijke is in de ogen van deze dominee dat het in de Bijbel staat, dat de apostelen dat hebben gezegd. Nou ja!

Van den Brink vertelt over een profetische vrouw in de jaren 50 in Amerika die voorspelde dat een enorme vloedgolf over de aarde zou komen die iedereen zou verdelgen. Een vliegende schotel zou dan landen en iedereen die haar geloofde, redden. Wetenschappelijk is bewezen dat er geen vliegende schotel kwam. Dit is toetsbaar, maar hoe toetsbaar is de opstanding van de Heere?

Niet meer dus dan dat het in de Bijbel staat. Van den Brink noemt geen toetsbare argumenten. En de loze argumenten die hij noemt zijn niet te verifiëren. Of hij moet in een tijdmachine teruggereisd zijn, samen met wetenschappers en journalisten, naar het jaar 33. Stelde Van den Brink zich verdekt op bij het graf en wachtte hij totdat de Heere opstond? Toetste hij deze observaties en die van de wetenschappers aan zijn hypothese? En heeft Van den Brink wellicht de Heere mee teruggenomen naar 2010 en zien wij Hem vanavond bij Pauw & Witteman?

© Paul Delfgaauw