nieuwslog
OPVATTINGEN
Prikken en Peilen

Maurice de Hond

Op mijn website heb ik vorig jaar meerdere artikelen geschreven over de Mexicaanse Griep en het inenten. Vanaf april 2009 had ik in mijn peilingen mee genomen om de ontwikkeling van de Mexicaanse Griep in Nederland vast te stellen. Mede daardoor had ik ook op internet de ontwikkelingen gevolgd op het Zuidelijk Halfrond (met name Australië en Nieuw-Zeeland). Daar was het winter en heerste er griep.

Uit zowel die ontwikkelingen op het Zuidelijk Halfrond als uit de onderzoeksresultaten tussen augustus 2009 en oktober 2009 was op te maken dat de Mexicaanse Griep zich veel minder snel verspreidde onder de bevolking dan vooraf werd gedacht (of voorgespiegeld). En ook dat de ziekte qua ernst en qua dodelijke slachtoffers weinig verschilde van de normale Griep.

Ik verbaasde me dan ook zeer dat in november de inentingsactie (2x) werd gestart en naast de 60plussers ook de kinderen tussen 6 maanden en 4 jaar opgeroepen werden ingeënt te worden. Mijn dochtertje was toen net 6 maanden geworden, maar op basis van mijn informatie besloten wij weloverwogen haar niet in te enten. Dat gaf nogal discussie, zowel binnen de kennissenkring als op mijn site. Weet nog goed hoe Clairy Polak op 27 november 2009 in een interview met Prof. Goudsmit deed alsof iedereen die tegen het inenten was gek was.
Ook heb ik in maart 2010 over dit onderwerp een gastcollege gegeven op de Erasmus Medische Universiteit. En het viel me op hoe negatief ik benaderd werd door de twee aanwezige hoogleraren. (Niet zozeer door de studenten). De argumenten waren primair emotioneel en ook nog drogredenen, met name door mensen die zich beroepen alles te doen op basis van empirie (feiten).

Gisteravond was er een uitzending van Zembla “de overbodige griepprik”. Het ging over de griepinjectie. Dit jaar worden er 4 miljoen mensen ingeënt. En het beeld dat uit deze documentaire opkomt lijkt sprekend op de discussie van de inenting tegen de Mexicaanse Griep. Echt een aanrader om te kijken.

De indruk die uit de uitzending overblijft is dat de onderbouwing van de noodzaak tot inenting zwak is. Er is weinig bewijs dat het veel oplevert. Maar ook dat er een grote verweving is tussen de vaccinatie-industrie en de besluitvorming om al dan niet in te enten. Per inenting krijgen huisartsen 10 euro, zodat ook zij belang hebben bij het door blijven enten nog los van de kosten voor het vaccin. Misschien een goed bezuinigingsidee? En zouden we dan ook een overzicht kunnen krijgen wat het inkopen van de 34 miljoen vaccins hebben gekost voor de Mexicaanse Griep, waarvan er 24 miljoen zijn weggegooid? Schattingen zijn rond de 250 miljoen euro.

Was die Poolse minister van gezondheid (een huisarts) toch een stuk wijzer toen zij geen vaccins voor Mexicaanse Griep voor Polen kocht.


reacties
Diederik 21 nov 2010, 13:57

Was het een afweging geweest tussen mogelijk onnodig prikken of de kans op massale uitbraak Mexicaanse Griep dan weet ik vooraf nog niet te kiezen. Achteraf wel natuurlijk!
De onbekende Nieuwslogger 21 nov 2010, 13:59

Inenten tegen griep is natuurlijk een miljoenenbusiness. En dan willen mensen die eraan verdienen het wel promoten. Maar het enge is dat door dit soort bangmakerij mensen op een gegeven moment immuun gaan worden voor dit soort berichten. Net als dat mensen gewoon de weg weer op gaan als het KNMI met het zoveelste weeralarm komt.
willemjan 21 nov 2010, 15:30

Reactie op Diederik; voor velen was destijds al duidelijk dat dit een (ab)klinkklare hype was, gekenmerkt door over-reacties. De histerie in de media, de lobby van de farmaceutische industrie, de dubieuze belangen van Ab Osterhaus, dat alles maakte dat ook destijds al gerede twijfel bestond bij de plannen en uitgaven van Ab Klink. Een foutje van 300mln in het bedrijfsleven komt betreffende manager toch meestal wel duur te staan. Maar heeft Klink enige consequentie hoeven te verbinden aan zijn grandioze taxatiefout? Quod non. En het volk, het volk gaat over tot de orde van de dag, wachtend op een volgend spektakel, waarmee hen angst kan worden aangepraat…
maurice 21 nov 2010, 19:26

@Diederik: In november 2009 was het al heel duidelijk dat er geen sprake zou zijn van een massale uitbraak van de Mexicaanse Griep. Dat was enerzijds al duidelijk uit de ontwikkelingen op het Zuidelijk halfrond waar het al winter was geweest. En anderzijds bleek uit mijn peilingen in augusuts en september dat zich -met name bij jongeren- al Mexicaanse Griep voordeed, maar dat he tempo van verspreiden van die ziekte behoorlijk meeviel. Absoluut geen patroon waarbij in kort tempo een ziek persoon diverse anderen besmette.
Ook was Nederland het ENIGE land dat 2 vaccinaties deed. Nergens anders gebeurde dat.
Fleur 22 nov 2010, 12:35

Tja, er waren vele meningen over de Mexicaanse griep.Om een juiste keuze te kunnen maken zocht ik op internet naar wetenschappelijke informatie en heldere uitleg omtrent het H1N1 virus. Begin juni 2009 stuitte ik op de discussie tussen Ekkelenkamp en Oosterhuis op de TU Delft. Daarin geeft Ekkelenkamp een uitermate verhelderende uiteenzetting over de griepvirussen v.d afgelopen 70 jr. Ab oosterhuis toont zich in die discussie als een uitermate arrogante man die absoluut het gelijk aan zijn kant meende te hebben inlusief denigrerende opmerkingen richting Ekkelenkamp. Inmiddels weten wij wel beter en is het definitief afgelopen met de verkoop praatjes van Oosterhuis, zijn kop wil niemand meer op de tv zien!
Er komen nog vele griepseizoenen. Degenen die precies willen weten waar zij de komende jaren aan toe zijn omtrent het griepvirus zouden onderstaande discussie moeten bekijken. Zéér verhelderend!!!

@Maurice,
Juist n.a.v onderstaande discussie heb ik op je site postings geplaatst tegen het Mex. griep vaccin Ik vond, vind het schandalig dat zwangere vrouwen, baby`s en zeer jonge kinderen zijn gevaccineerd. Mede omdat het vaccin nauwelijks was getest!! Ben blij dat jouw hummeltje (volkomen terecht) niet is gevaccineerd voor de volkomen onschuldige Mexicaanse griep. Het blijkt overigens dat kids die jaarlijks een griepprik krijgen een traag immuunsysteem opbouwen.Moeder natuur houdt blijkbaar bepaald niet van onnodige menselijke interventies!

Hier de heldere uitleg van microbioloog Ekkelenkamp over de griepvirussen en de wetenschappelijke verdraaiingen van viroloog Ab Oosterhuis….

http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/SilverlightPlayer/Default.aspx?peid=b92dda25bbb84777895d378a1d7bfeff
reageer


  • Inloggen met Facebook

    • Net gepubliceerd

  • Advertentie

  • Ontvang het laatste nieuws van Nieuwslog in je mailbox. Selecteer de dossiers van je keuze en blijf op de hoogte via onze dagelijkse nieuwsbrief. Probeer ‘m nu! Bevalt het niet dan is opzeggen met 1 klik geregeld.