Tja! wanneer je Ritalin door de voeding heen prakt dan ligt het inderdaad aan de voeding!

Mooie manier om aan geld te komen voor (vervolg) onderzoek naar ADHD.
Drs. Pelsser wat doe je toch eigenlijk met je onderzoek??? Wie zegt dat de 80% waarbij andere voeding ADHD kinderen waren (verkeerde Diagnose misschien).
Helemaal als je eigenlijk wilt beweren dat een genetische bepaalde afwijking wil wegschrijven als een voedingsprobleem (allergie).

In de jaren 70 was dit al bekend daar is uitgebreid onderzoek naar gedaan toen, waar het hier m gaat is de chemische kleurstof in de voeding!!!!!! Schandalig dat de oorzaak door de persoon in dit artikel hier mysterieus over doet en dat ter wijl dat alles allang bekend is. ze wil zich zelf duidelijk verrijken over de rug van onschuldige kinderen en ouders ten gunste van zich zelf en de markt zorg!!!!! Wat een smeerlappen zeg. Yentl

@Yentl en Frank: het is The Lancet waarin het onderzoek is gepubliceerd en niet het huisblad van de Albert Heijn. Lijkt me serieus dus en als het resultaat van het onderzoek is dat 80% van de kinderen door een dieet geen medicijnen nodig hebben, dan lijkt me dat opzienbarend. L;eur en smaakstoffen blijken geen (bewezen) invloed op ADHD te hebben. Wat schandalig is dat in deze gevallen (wat mij betreft wel of geen ADHD) de farmaceutische industrie miljarden verdient terwijl een dieet vaak beter helpt.

is toch ongelooflijk hoe kortzichtig sommige mensen zijn. de enige die zich verrijken zijn de farmaceutische industrie. wat is er nu beter dan een kind/men dat voor jarenlang ritalin moet gebruiken? we zouden deze vrouw moeten prijzen, en natuurlijk kun je alleen hierover mee prate als je zelf ervaring hebt dat je kind vrij is van ADHD klachten door alleen zijn voeding te veranderen.

Inderdaad is er in de jaren ’70 en ’80 uitgebreid onderzoek gedaan naar voedingsstoffen en ADHD (toen nog MBD) met als uitkomst dat er weinig tot geen significante relaties waren aan te tonen.
Het verschil met die eerdere onderzoeken is dat nu met CONSORT-methodiek is geprobeerd dat verband aan te tonen. En zo ophet eerste gezicht lijkt er inderdaad veel voor te zeggen dat er een verband is.
Maar ik heb wel wat aanvullende vragen bij het artikel in The Lancet.
De onderzoekpopulatie is klein (N=100 max) met behoorlijk veel (systematische?) uitval. En die kleine populatie is ook nog eens opgesplitst in meerdere controle en dieetgroepen. Waardoor voor het verantwoord toetsen van significante verschillen wel heel erg kleine subgroepen ontstaan. (Anders gezegd: het risico dat er ‘significante’ verschillen worden gevonden op basis van toevallige verschillen wordt zo wel erg groot).
Daarnaast viel mij op dat er in alle dieetgroepen wel heel veel terugval is na de aanvankelijk grote verschillen bij 3 weken is bij week 13 heel veel verschil praktisch weer verdwenen. (figuur 3 in het artikel). Is daar bij de statistische toetsing wel voldoende rekening mee gehouden? (Daarbij uitgaan van de gemiddelde score tussen 3-13 weken is iets te kort door de bocht).
Wat zal het resterend effect zijn van het dieet na 26 weken of meer? Wezenlijke vraag die met dit artikel (nog) niet beantwoord wordt.

Ik heb het als onderzoeker te vaak meegemaakt in het verleden dat ‘doorbraken’ bij ADHD-research achteraf weinig tot niets voorstelden. Ook de Ritalin, Concerta en Strattera zijn lang niet altijd zaligmakend (behalve dan voor de monopolist die die middelen op de markt brengt) , dus goede research is een blijvende noodzaak.

Ik pleit ervoor dat het onderzoek van Peisser c.s. op veel grotere schaal en langduriger herhaald wordt, en het zou me niet verbazen als dan zou blijken dat de conclusies op basis van het ‘huidige’ resultaat dan fors bijgesteld moet worden (Al hoop ik stiekem dat zou blijken dat er nu wel degelijk van een echte doorbraak sprake was…).

Het is gewoon aangetoond dat bepaalde hersenonderdelen (o.a. cerrebellum en frontale cortex) minder effectief werken (en vaak ook kleiner zijn) bij mensen met ADHD.

Het ontnemen van voeding stimuleert die onderdelen niet. Ja als je iemand een suiker arm dieet geeft, dan wordt diegene een stuk rustiger. Maar ADHD is geen hyperactiviteit. Het ontnemen van voeding kan bepaalde symptomen bestrijden, maar verhelpt de oorzaak niet.

En stel, het werkt wel, dan kan in veel gevallen medicijn gebruik een betere oplossing zijn. Voor veel mensen met ADHD is het namelijk moeilijk om impulsieve pulsen te onderdrukken.

Wie weet krijg je wel bepaalde tekorten door zo’n dieet wat weer problemen met zich mee brengt. De medicatie voor ADHD is vaak genoeg bekritiseert door onwetende mensen als mogelijk schadelijk. Tot nu toe (en het word al best een tijd gebruikt) zijn er nog geen schadelijke gevolgen zichtbaar geworden. Het medicijn kan natuurlijk verkeerd aanslaan, maar dat is heel iets anders. Dat heeft ieder medicijn.

Dat er een marktmonopolie is, dat is vervelend. Maar dit soort kreten kunnen alleen maar nadelige gevolgen hebben voor mensen die daadwerkelijk ADHD hebben. (nee wij vergoeden geen medicatie meer, je kan toch op dieet? Ja hoor).

Ik ben het eens met FMZ, laten ze dit maar is eventjes mooi over doen. Ditmaal ook bij volwassenen (want die mensen zijn over het algemeen niet meer/minder hyperactief maar hebben andere symptomen) en dan nagaan of deze mensen zelf verbeteringen zien/voelen, in plaats van de ouders die zeggen dat hun kind lekker rustig is.

De mensen die nog steeds twijfelen over de onderzoeksresultaten en negatief doen, hebben er niets van begrepen. Hebben jullie de uitzending van EenVandaag wel bekeken?

En snappen jullie wel wat de publicatie in The Lancet inhoudt? Zoals Kees van Mourik terecht opmerkt: het is niet het huisblad van de Albert Heijn. Het is een van de meest gerenommeerde wetenschappelijke publicaties ter wereld en als je onderzoek daarin gepubliceerd wordt, dan is dat veelzeggend.

Het staat nu voor eens en voor altijd en onomstotelijk vast: er is een relatie tussen ADHD en voeding en voor heel veel kinderen zal medicatie niet meer nodig zijn.

Prachtig, toch?

@ Onno Karman: Kritisch een wetenschappelijk artikel in The Lancet op z’n methodologische merites beoordelen is niet negatief doen. Het is mijn vak om doorlopend dit soort beoordelingen te maken en als u mijn bijdrage goed leest, staat daar klip en klaar dat ik juist hoop dat er wel degelijk van een doorbraak sprake zal zijn.
Maar voor de beoordeling van wetenschappelijke resultaten verlaat ik mij liever op de resultaten van statistische analyse dan de (ongetwijfeld euforische) berichtgeving van EenVandaag.

Geweldig, hoe mensen menen met huis-tuin-en-keuken-kennis een wetenschappelijk onderzoek onderuit te kunnen halen. (“Het ontnemen van voeding stimuleert die onderdelen niet”.. ahja, mag ik daar het bewijs van zien? Hoe heb je aangetoond dat het slecht functioneren van die onderdelen absoluut niet door voedingsstoffen kan komen?)

Vooral als dan het vooroordeel over suiker en kleurstoffen weer tevoorschijn komt. Iedereen die nu nog denkt dat je van suiker en kleurstoffen druk wordt, is niet serieus te nemen in wetenschappelijke uitspraken. Net als mensen die het verschil niet weten tussen ADHD en ‘druk zijn’.

De reactie van FMZ snijdt wel hout, het zou grootschaliger moeten zijn en zoals het artikel al schrijft is het schandalig dat daar geen fondsen voor beschikbaar zijn. Er wordt nu eenmaal niet geinvesteerd in research die tot MINDER omzet voor de gezondheidsindustrie zou kunnen leiden.

De nadelige gevolgen van de medicijnen zijn overigens ook allang bekend, met gewenning als grootste probleem. Om nog maar te zwijgen van de bijwerkingen. Ja dat heeft ieder medicijn, maar dat maakt het niet minder erg. Dat is juist de reden waarom elk alternatief voor medicijngebruik wenselijk is als het goed werkt. Dat Kasper Klapstoel dat ontkent is zo absurd dat je je gaat afvragen of hij soms voor Novartis werkt.

(Overigens werkt Ritalin maar in 70% van de gevallen, dus als een selectief dieet inderdaad in 80% van de gevallen werkt, is het voordeel sowieso evident)

Blij dat er (eindelijk) een andere wetenschappelijke invalshoek lijkt te zijn ter behandeling van ADHD en zulks.

@fmz
Ter vergelijking is het wel zo eerlijk om de onderzoeksgegevens erbij te zetten die het gebruik van Ritalin blijkbaar rechtvaardigen.
Misschien dat je daar nog van schrikt

Wat ik ook nog wil aanstippen is het feit dat de diagnose ADHD en al helemaal PDD-NOS mijns inziens het punt is waar het misgaat. Niet voor niets is de term MBD in onbruik geraakt, omdat het in de term veronderstelde neurologische defect niet kon worden aangetoond. Maken we er toch n psychologisch probleem van!
Mooie bijkomstigheid is dat het niet valt aan te tonen, enkel uit (gedrags)-symptomen valt te deduceren.

Overigens heb ik onlangs gelezen dat The Lancet afgelopen jaar ook een stuk heeft gepubliceerd waarin geclaimd wordt dat men kan bewijzen dat ADHD wel n neurologisch defect is dat genetisch is bepaald (dus toch weer MBD).Toch ook opzienbarend te noemen.
Grappig genoeg is dit artikel van september 2010 het eerste dat het vermoeden uit dat ADHD niet volledig een psychosociaal probleem is. Vraag mij af waarom er dan zo eenvoudig naar medicatie is gegrepen da afgelopen 50 jaar…

In elk geval schept dit wel de mogelijkheid om de diagnose ADHD strenger te controleren gezien het feit dat het nu blijkbaar zwart op wit aan te tonen valt.

Vreemd genoeg heb ik over beide onderzoeken niets gehoord bij het laatste consult van de behandelend arts, maar hij heeft het vast druk.

@comp7
Vooroordelen over suiker en kleurstoffen? Vind ik wat kort door de bocht; Er zijn legio voedingsmiddelen die effect hebben op gedrag en de meeste van die voedingsmiddelen zijn niet op lange termijn op hun effecten getest, simpelweg omdat het zo goed als onmogelijk is om een objectieve test te creeeren. Wat wel opvalt is dat bij aandoeningen als bv lever- of nierfalen suikers, kleur- en smaakstoffen vaak op de dieetlijst staan als no-go’s. Dat heeft wetenschappelijk gezien natuurlijk niets te zeggen maar wellicht een indicatie.

ik reageer als volwassen ADHD-er n.a.v. wat domme opmerkingen van mensen hier. Sinds 2,5 jaar weet ik dat ADHD heb. Kort erna ging ik het proces in van pillen: ritalin, concerta etc. Ik kan alleen zeggen dat ik daar nu een jaar geleden vanaf gestapt ben. Ten eerste omdat Ritalin en Concerta mij meer nadelen dan voordelen opbracht. Voordelen voor mijn leefomgeving en mijzelf: ik kwam iets rustiger over en ik had eindelijk rust in mijn hoofd. Nadelen voor mij: zodra ik de pillen in nam, begon ik te trillen van binnen, wellicht niet te zien maar ik had het gevoel dat ik de hele tijd zat te bibberen en shaken. Vanaf het moment dat de pil werkt, krijg ik geen druppel vocht of hap voedsel naar binnen. Waardoor ik met mijn slanke lichaam nog slanker werd in negatieve zin. Zodra de pillen waren uitgewerkt, kreeg ik een re-bound, dat wil zeggen dat alle emoties en indrukken die ik gedurende mijn medicijngebruik overdag los barstte. Zo’n re-bound periode kon bij mij soms een uur of 3 of 4 duren. Waar mijn partner, als hij savonds thuis kwam van het werk, op den duur last mee begon te krijgen. Want na die rebound kon ik vervolgens niet slapen. Ik ging niet eerder naar bed dan 4 uur of zelfs later in de ochtend.

Vervolgens kwam mijn partner met informatie over een dieetiste die mensen met ADHD kan helpen. Nadat ik mezelf zover kreeg dat ik die stap maakte, heb ik er meer profijt van gehad dan met Ritalin en Concerta. Door bewuster te zijn met wat je je lichaam te voeden geeft, kun je ook meer controle krijgen over je ADHD.

Alles wat met snoep, kleur en conserveringsmiddelen te maken had, heb ik voor een aantal weken uit mijn systeem geschrapt. Ben vaker biologisch voedsel gaan inkopen, bereiden en tot me nemen. Ik kan alleen zeggen: ik ben blij dat ik die stap heb genomen. Want mijn lichaam begon steeds minder te acceleren cq stuiteren.

Sindsdien ben ik nog niet helemaal omgeslagen (drastischer), maar dat gaat zeker gebeuren omdat ik bij mijn komende zwangerschap compleet suiker / vet en kleur / conserveringsvrij die periode door wil komen. Benieuwd of die actie van invloed kan zijn op mijn toekomstig kind.

Verder ben ik meer bewuster geworden wat ik wel en niet uit de schappen van winkels mee naar huis neem. De meeste ouders / mensen die geen ADHD hebben willen daar niet aan, want dat zou betekenen dat zij minder lol in hun voedselgebruik hebben. Jammer, want iedereen die in een gezin zit, heeft er baat bij als niet alleen degene met ADHD zich met voedsel bemoeit wat beter is voor het lichaam. Beter betekent trouwens niet meteen dat het niet lekker is. Het is maar net waar je interesse zit en bij mij is dat gelukkig altijd koken..dus voor mij is dit van begin af aan een uitdaging geweest. Nog steeds.

Tevens ben ik zeker van dat ik ADHD van mijn vader heb meegekregen, dus ja, ik ben er van overtuigd dat het ook genetisch bepaald kan zijn.

De reageerdes moeten niet net doen alsof er niet genoeg onderzoeken zijn, want het VU Amsterdam heeft een onderzoek lopen op dit moment. En er zijn reeds 2 wetenschappelijke onderzoeken in Nederland die erkent wordt mbt van ADHD. Kosten 1250 euro, maar de Zorgverzekeraars zien er geen heil in, dus heeft het instituut het zo laag mogelijk gehouden door er 750 euro voor te vragen. Dit onderzoek is op dit moment nog steeds alleen voor kinderen. Het kind met ADHD kan zich aanmelden, voor het onderzoek wordt er geadviseerd om geen ritalin of concerta te nemen …vervolgens wordt er vijf weken getest en tot nu toe is gebleken dat meer dan 80% van de aangemelde kinderen zijn gestopt met ritalin als concerta. Tel uit je winst als blijkt dat je kind zonder medicijnen, beter bewust is van voedsel en beter leven leid.

Vroeger kregen kinderen van mijn generatie zo’n hysterische moeder op je dak dat je rustig moest zijn en anders kon je een slag voor je harses krijgen. De laatste jaren vinden ouders het hip om te zeggen: mijn kind heeft ook ADHD. Alsof dat een reden is om te juichen. Ik zou zeggen tegen zulke ouders: ik wed dat meer dan de helft van het voedsel wat je in huis hebt de oorzaak kan zijn dat je kind acceleert. Maar zoals ik al eerder aangaf, veel ouders weigeren zelf een prijs te betalen voor het gezondheid van hun eigen kroost.

Een kind met ADHD, daar moet je je ook voor interesseren en niet alleen maar denken, ik stop er een pil en zo heb IK rust. Daar komt meer bij kijken, maar zolang de ouders oogkleppen op hebben en vertikken verder te kijken dan hun eigen neus lang is, zal de farmecy floreren door de onkundigheid van deze ouders die zich te makkelijk een pil door de dokter laten aansmeren.

Kinderen met ADHD moeten bij voorkeur ook een sport doen waar ze energie kwijt raken ….dat helpt ook icm met goede voeding en de juiste aandacht.

Mocht ik een loterij winnen, dan doneer ik met liefde een bedrag aan deze dame om dit onderzoek zo grootschalige en bekend mogelijk te maken. Al is het maar om de farmaceutische industrie een hak te kunnen zetten en ADHD-ers een ander alternatief aan te bieden dan een pot met pillen …

Gegroet