Val af !!

 

De samenleving lijdt aan een collectief overgewicht. Het is duidelijk dat de juiste motivatie ontbreekt om ons er toe aan te zetten af te vallen. Teveel wordt voorbij gegaan aan de economische redenen die ieder van ons er zou moeten toe brengen om minstens enkele kilo’s af te gooien. Het is asociaal om niet af te vallen,

 Misschien dat bijgaand lijstje tot nadenken kan stemmen.

 Als we allemaal de nodige kilo’s af zouden vallen zou de grootste confectiemaat maat L zijn. Een enorme besparing op textiel, dus minder katoenvelden en minder schaapkuddes en meer grond vrij voor bouwlocaties.

 We zouden een grote hoeveelheid minder gewicht moeten transporteren dus besparing op brandstof en op zitruimte in het openbaar vervoer.

 De stoepen zouden minder slijten van die zware stappen en de tegels zouden dus minder vervangen moeten worden.

 Lunchbesprekingen zouden minder tijd vragen en die tijdwinst zou men kunnen omzetten in een extra maand vakantie.

 De oppervlakte van een sociale woning zou met heel wat vierkante meter kunnen worden teruggebracht door de keuken kleiner te maken en te integreren in de badkamer. Door die twee natte plekken samen te voegen zou men heel wat water kunnen besparen.

 Mensen zouden minder aan lichaamsbeweging moeten doen en dus meer tijd thuis door kunnen brengen wat het familieleven zou bevorderen.

 De kookprogramma’s op TV zouden kunnen verdwijnen zodat er een heel Tv-net vrij zou komen.

 We zouden minder eten en de vis uit de kweekvijvers zou volstaan om in de totale behoefte aan vis te voorzien. De hele verdere visindustrie kon dan weg gesaneerde worden. Als speciale winst zou er dan naast het mannenkoor ook een Urker vrouwenkoor kunnen ontstaan plus een Knapenkoor, die dan met subsidies van Economische zaken menig feest zouden kunnen opvrolijken.

 Er zouden smallere files komen en daardoor vanzelf meer rijbanen

 Als we blijven door eten zoals nu en steeds meer overgewicht gaan verzamelen dan zullen er steeds meer mensen overlijden aan allerlei kwalen. Het eindresultaat zal dan hetzelfde zijn,  minder gewicht. Dat wel.

 De wereld om mij heen


reacties
Erna van der Ploeg 29 mrt 2011, 16:39

En dan te weten dat er in NEDERLAND, 300.000 kinderen leven onder de armoedegrens!!

    Hendrik 29 mrt 2011, 16:47

    Het is mij niet helemaal duidelijk waar deze reactie op slaat.
    Hendrik

Erna van der Ploeg 31 mrt 2011, 09:25

Wat ik wilde zeggen is dat ook in Nederland voedsel niet eerlijk is verdeeld.Zelfs bij ons in het dorp zijn er kinderen die bij ons komen eten omdat de ouders in de vierde week van hun inkomen geen cent meer hebben voor voedsel.Ik ben nu bezig met het opzetten van een voedselbank voor alle dorpen in Nederland. Dat houdt in dat dorpen ook aanspraak kunnen maken op voeselbanken in de steden. Tot nu toe kan dat niet. Als ik dan zo’n artikel lees over overgewicht dan reageer ik nog wel eens wat emotioneel.
Ongepast? Zal wel, maar ik moest het even kwijt.

    Hendrik 31 mrt 2011, 11:15

    Ongepast is een veel te groot woord bij zo iets. Het stukje is een satire op de grote aandacht in de media voor de afslank goeroe’s en de hysterie rond het overgewicht. In de tijd van Rubens was mollig zijn een schoonheids symbool. Natuurlijk werden mensen toen minder oud dan nu, maar de vraag is of mollige mensen toen minder oud werden dan hun tijdgenoten aan de slanke kant.
    Natuurlijk is het een schande dat een rijk land als Nederland dat juist enorm veel geld uitgeeft aan het bestrijden van het overgewicht de honger bij een deel van de bevolking niet kan stillen. Maar dat lijkt mij een onderwerp voor een stukje in een andere toonzetting
    Hendrik

Erna van der Ploeg 31 mrt 2011, 16:29

Je hebt gelijk. Ik heb er al een artikel over geschreven, moet nodig weer eens!!
groetjes, Erna

reageer


  • Inloggen met Facebook

  • Advertentie

  • Ontvang het laatste nieuws van Nieuwslog in je mailbox. Selecteer de dossiers van je keuze en blijf op de hoogte via onze dagelijkse nieuwsbrief. Probeer ‘m nu! Bevalt het niet dan is opzeggen met 1 klik geregeld.