(Het gebruik van mannelijke of vrouwelijk persoonsvormen in deze bijdrage is niet discriminerend bedoeld. Om praktische redenen is er geen plaats ingeruimd voor het onzijdige)

Wat is armoede. Ik ken iemand en die heeft twee vriendinnen en één telefoon. Dat is tegenwoordig armoede.

Twee vriendinnen. Hij kijkt er zelf niet blij bij als hij het vertelt. Het is voor iedereen duidelijk, zijn zaken gaan slecht, er is weinig uitzicht op verbetering, er ligt geen erfenis in het verschiet, een bonus brengt geen soelaas meer. Geldbedragen zijn zinloos geworden. Die zijn marktconform en voor iedereen die nieuwsgierig is zo na te trekken. De bonussen zullen worden afgeschaft, het loont echt de moeite niet meer met al dat gedoe er omheen, en er wordt door commissarissen en andere bonusfiede personen uitgekeken naar nieuwe mogelijkheden als beloning voor bijzondere inspanningen.

Iemand die zoals ik het nieuws in zijn algemeenheid een beetje volgt weet dat de solvabiliteit van de man in het betere segment – zeg maar sportlui, artiesten, bankiers, TV-koks, bestuurders van pedagogische instellingen, bouwondernemers in de sociale sector – tegenwoordig wordt uitgedrukt in vriendinnen.

Vriendinnen is een veel betere indicatie. Daar zit nog speling in. De regels liggen hier nog niet vast. De parameters vormen nog onderdeel van onderhandelingen. Als de optelsom van jaren maatgevend is en 100 het uitgangspunt, bestaat de invulling mogelijk uit 4 maal 25 of liever 5 maal 20. Kenners beweren dat je ook hier je risico moet spreiden, zeker hier. 35 Plus 25, plus 2 maal 20, geeft een betere mix.

Natuurlijk hangt ook veel af van de cultuurpreferenties die men heeft. Opera verdraagt een wat oudere en ook meer gevulde aanhang dan een cabaretvoorstelling. Popliefhebbers doen er goed aan om het in een wat jonger gezelschap te zoeken. Dergelijke evenementen zijn nogal vermoeiend en het is vervelend om bij het volgende concert met lege handen te moeten staan omdat de poppartner nog niet is uitgerust.

Loopbaanbegeleiders waarschuwen in deze ook tegen de zogenaamde modellen als vriend/vriendin. Zoals het woord het zelf zegt zijn modellen niet echt, anders zouden het geen modellen zijn. Ze zijn slechts een voorbeeld van hoe iemand zou kunnen zijn indien men er genoeg tijd en vulling in steekt..

In de verzekeringsbranche is men nogal geporteerd van het voorstel om een winstgevend directielid te belonen met een echtscheiding op kosten van de zaak. De eventuele alimentatie zou dan ten laste komen van de aandeelhouders.

In de off shore sector voelt men meer voor het afschrijven, via de rekening Onvoorziene Uitgaven, van de afkoopsom van de overjarige vriendin van een directie lid. Dit laatste wel met een beperking van max. twee personen per boekjaar.

De meer economisch gerichte wereld is in deze nog wel goed te overzien. Moeilijker wordt het om normen te bepalen voor de wereld van de sport en de cultuur. Kenners schatten daarbij in dat een regeling zeer moeilijk zal worden voor de gesubsidieerde organisaties en, door de sterke cohesie tussen die twee, voor de politici.

Bij de sportlui speelt natuurlijk de vraag of de prestaties van de partner mee mogen wegen in het beloningssysteem. Geeft een sterk profiel van de partner, met daardoor een stevige spin off voor de club van de sporter, deze partner ook het recht op een afscheidspremie. Indien een partner kan aantonen dat hij/zij de carrière heeft kunnen begeleiden zonder doping, kan zoiets dan recht geven op een no claim uitbetaling. Wie, wat en hoeveel staat er voor een Olympische titel. Is er een speciale beloning voor een wereldrecord in een sportdiscipline die men normaal niet beoefent.

Voor de cultuursector liggen de problemen nog ingewikkelder. Is elke partner bij een uitvoering per definitie een sexrelatie en zo ja, is een extra beloning dan aan de orde of hangt dat af van wie de partner is. Vanaf de hoeveelste echtscheiding telt een echtscheiding echt als een scheiding.  Zijn een aantal items over een ongelukkige jeugd voldoende voor een extra onkostenaftrekpost of moet men minstens een bijlage van een gerenommeerd ellendeblad kunnen voorleggen.

De laatste categorie in dit overzicht is natuurlijk de moeilijkste omdat men hier probeert twee vliegen met één klap te slaan. Wachtgeldregeling is de grote struikelblok. Bestuurders van gesubsidieerde instellingen kunnen namelijk moeiteloos aantonen dat ze vaak vrij lang moeten wachten tot er een regeling voor de subsidie uit de 2de Kamer komt.  De politiek vindt het net iets te ver gaan om dat te belonen omdat een dergelijke regeling ten koste zou kunnen gaan van hun wachtgeld.

Daar de subsidiebonzen tijd zat hebben als ze wachten op hun toelage kunnen ze beter tevreden zijn met een degelijke vriendinnenregeling menen de politici.

De politiek zou kiezen voor een verkiezingsvergoeding in ruil voor het wachtgeld. Onder het motto “Niet verkozen ook gescoord” stelt men in die kringen een regeling voor waarbij de politicus een vergoeding krijgt voor elke stem die hij aan een tegenkandidaat moet afstaan. Deze vergoeding zou dan bestaan uit opties op een aantal functies waar hij/zij uit kan kiezen na zijn/haar afscheid uit de openbare politiek. Het is duidelijk dat daarbij de ene optie niet even zwaar kan wegen dan de andere. Een optie in de financiële sector heeft hier meer gewicht dan een optie in de landbouw of in de gezondheidszorg.

Opties voor functies buiten de landsgrenzen tellen dubbel en de houder daarvan mag direct naar af.

Het is duidelijk dat als dit beloningssysteem eenmaal zal functioneren, onze samenleving niet veel zal zijn veranderd.

De wereld om mij heen