“Wat 60 jaar geleden niet is gelukt, gaat met deze wet alsnog gebeuren : het doen verdwijnen van de joodse gemeenschap uit Nederland.”Deze opmerking van de joodse advocaat Herman Loonstein tijdens de hoorzitting over het verbod op ritueel slachten.
..Hoe was het ook weer eh eh discriminatie en antisemitisme …wordt hier wel heel duidelijk als beeld opgeroepen uit eigen gelederen van de Joodse Gemeenschap nota bene
Slechte woordkeus meneer de advocaat.

Opperrabbijn Jacobs: “Als deze wet wordt aangenomen betekent dit dat alle joden vegetariër moeten worden.”
Daar kan ik alleen maar aan toevoegen:”Geweldige oplossing!!”
——————————————————-
Kijk dat is nou eens een rabbijn (notabene “opper”) naar mijn hart. Nu nog zo’n stelletje imam’s zien te vinden en het hele rituele slachten is verleden tijd. Maar ja…..blijven er ook nog heel veel christenen over die gehersenspoeld moeten worden want mijn eigen soort, tja dat zijn ook geen schatjes. Reguliere slacht is ook niet zo dierlievend. Eigenlijk behoren alle geloven dit vraagstuk bij God te leggen maar niemand heeft ooit echt bewezen verbinding met hem kunnen krijgen want de hemel heeft nog geen internet. Maar ik wil best een beetje vooruit lopen hoor, ik hou wel van wat speculatie. Wedden dat hij achter geen enkele slacht staat en dat is nu juist de reden waarom niemand het Hem vraagt. We kijken wel uit…….Bang voor het oordeel? Misschien wel net zo bang als de dieren die een slachthuis worden binnengesleurd. Amen.

Opperrabbijn Jacobs: “Als deze wet wordt aangenomen betekent dit dat alle joden vegetariër moeten worden.”
Laat ik nou denken dat hij dat cynisch en dus niet serieus bedoelde.

Bedankt voor jullie reacties. Helaas worden momenteel reacties niet direct geplaatst. Dat is onjuist!! In de loop van volgende week is dit probleem opgelost. Excuses!!
Vriendelijke groeten, Erna

Dit is nu een typisch staaltje van emotionele chantage. Joden hebben de neiging negen van de tien keer te verwijzen naar wat er in de tweede wereld oorlog is gebeurd. Geen enkel leed is zo groot als hun leed.

Emotionele chantage me aars. Dat wat Thieme doet dat is pas emotionele chantage. Ook nog onbetrouwbaar wetenschappelijk onderzoek gebruiken om je mening als een feit te verkondigen. En wij met onze bio industrie zijn geen haar beter dan de joden en de moslims. Wel kiloknallers verkopen en biggen castreren zonder verdoving maar oh nee we struikelen over de laatste 2 minuten van het kutleven dat zo’n dier waarschijnlijk heeft gehad omdat er geloof in het spel is. Ik vind dat hypocriet. Gelijk refereren naar de 2e wereldoorlog is extreem. Maar ik snap wel waar hij zich kwaad over maakt. Wij verbieden die mensen het vlees te eten zoals dat vanuit een geloof goed is. Of nou de keel van dat beest word doorgesneden of hij een stroomstoot krijgt, het is mij om het even. Aan het eind is het dood. Dat is waar het om gaat. En in de politiek lopen ze dan op de moslims en de joden te mierenneuken. Partij van de Dieren heeft juist dit gekozen om aanhang van de hele kamer te krijgen. Ik vind dierenleed ernstig. Maar dit is een te kleine en een te hypocriete stap naar een wereld zonder dierenleed.