nieuwslog
 
Top over walvisbescherming vanzelfsprekend mislukt

De conferentie van de Internationale Walviscommissie (IWC), die dit jaar werd gehouden op het kanaaleiland Jersey, is zoals gewoonlijk mislukt. De landen zijn het niet eens geworden over een voorstel voor een beschermd gebied voor walvissen in het zuiden van de Atlantische Oceaan. Uiteindelijk werd besloten dit onderwerp bij de volgende conferentie, volgend jaar in Panama, opnieuw aan de orde te stellen waar het wederom zal mislukken, dat is nu al bekend.

Toen het voorstel in Jersey ter tafel kwam liepen de afgevaardigden van Japan, IJsland en een aantal Caribische en Afrikaanse landen boos weg. Hun vertrek leidde ertoe dat niet over het voorstel kon worden gestemd. Het zou  anno 2011 niet te tolereren moeten zijn dat afspraken over dit beladen onderwerp niet kunnen worden gemaakt. Van oudsher was Nederland een walvisvaardersland en leerden wij op school dat walvistraan goed voor je was. Nu weten we dat dit prachtige dier met uitsterven wordt bedreigd. Zou dat  niet alleen al een reden moeten zijn om te stoppen met het jagen op dit zoogdier.  Elk jaar worden er  2.500 walvissen  gedood tijdens wrede en onnodige jachtpartijen. Walvissen lijden soms wel een uur voor ze bezwijken aan de pijn, veroorzaakt door de harpoenen en geweren van de jagers.

Het voorstel, dat voorziet in een gebied waar niet op walvissen mag worden gejaagd, haalde het ook al niet bij eerdere besprekingen van de IWC. De plannen zijn symbolisch, omdat in de betreffende wateren nauwelijks walvissen worden gevangen. Toch houden de landen die op walvissen jagen het instellen van een beschermd gebied tegen, omdat er volgens hen geen wetenschappelijke basis is voor een dergelijk gebied. Zijn we de tijd niet voorbij dat alle moordpartijen onder de vlag van de wetenschap konden rekenen op gedoogsteun. Dit weglopen van de onderhandelingstafel heeft dus als enige reden, zie mij  , ik kan weglopen dus ik loop weg. Ik kan walvissen jagen dus ik jaag walvissen. De enige reden is dus, ik kan dus ik doe. De brei tussen de oren heeft blijkbaar weer 1 richting en dat is de commerciële richting.

De commerciële walvisvaart is sinds 1986 verboden, maar een aantal landen heeft een ontheffing gekregen, waaronder Japan, IJsland en Noorwegen. Het IJslandse Ministerie van Visserij heeft na 16 jaar een stop op de walvisjacht in 2006 een vergunning afgegeven voor de commerciële vangst van 39 walvissen, waaronder negen bedreigde gewone vinvissen. IJsland durft daarbij te beweren dat de jacht duurzaam is. Tot nu was Noorwegen het enige land dat openlijk toegaf uit commercieel belang op walvissen te jagen. Japan jaagt ook elk jaar op grote schaal op walvissen, maar gebruikt de dekmantel van wetenschappelijk onderzoek om zijn walvisindustrie draaiend te houden. Sinds 2003 doet IJsland ook mee aan de ‘wetenschappelijke’ walvisjacht. In beide gevallen word het walvisvlees gewoon verkocht, meestal als een luxe delicatesse. Japanse walvisvaarders zijn bijvoorbeeld actief in de wateren bij Antarctica, dat reeds tot beschermd gebied is verklaard.  In japan wordt  het vlees van de gevangen walvissen  verkocht aan restaurants en winkels en  geserveerd in de kantines van scholen. Dus door vuige leugens kunnen de japanners nog steeds jagen op walvissen. Is er ooit een einddatum afgesproken dat deze uitzonderingen ophouden te bestaan.

 

Bron:  greenpeace en nrc

 

 


reacties
Helga 16 jul 2011, 15:13

Als dierenvriend wordt je gewoon moedeloos van dit soort berichten. De mens is een griezel die door geen enkel dier wordt geëvenaard. Wij zijn het meest walgelijke wezen dat ooit op aarde heeft rondgelopen. Het wordt tijd, maar dan ook hoog tijd dat we met zijn allen snel verdwijnen om deze wereld weer terug te geven aan de dieren die hier vele miljoenen jaren hebben rondgelopen. Ze hebben niets vervuild, niets vernield en niets gedaan om er zo’n puinhoop van te maken als wij met onze oorlogen, hebzucht en vraatzucht. Maar we zijn al aardig op de goede weg om onszelf te vernietigen. Om dit proces te versnellen zou ik iedereen willen aanraden om vooral veel vlees te eten, flink te barbequeën dus zodat alle ziekmakende medicijnen die in dieren worden gespoten zo snel mogelijk in jouw lichaam terecht komen. Daarnaast vooral weinig aan lichaamsbeweging te doen zodat je vaten sneller dichtslippen en je hart het gaat begeven. Eet ook vooral veel vis want vissen zitten vol met ons radioactieve afval wat op de zeebodem ligt en dan komt het helemaal goed. Ons soort moet gewoon uitsterven zodat we de weg weer vrijmaken voor een schone planeet waar dieren hun gang weer kunnen gaan zonder de beulen die wij zijn. Wat er in duitsland gebeurde tijdens de tweede wereldoorlog is niets vergeleken bij wat wij mensen vandaag de dag doen met dieren, BEULEN zijn we en anders niet. Maar we willen de vreselijke beelden niet zien want “daar kunnen we niet tegen” maar zetten huichelend onze tanden in de zoveelste hamburger. Slechts een handjevol mensen die er anders over denken hebben geen schijn van kans tegen de monsters die dit doen. Dus wat mij betreft: Vreet veel vis, vreet veel vlees en blijf vooral op je luie gat zitten. Des te sneller gaan jullie hier weg.
Orekisama 17 jul 2011, 04:46

Wat een hoop kolder staat er weer in dit artikel. Ik heb zelf het geluk gehad in Japan gestudeerd en gewerkt te hebben, dus in tegenstelling tot de schrijver van dit artikel weet ik wel waar ik over praat. Dat je gewoon in de schoolkantine in de rij kan staan voor een portie walvisvlees is de grootste onzin die ik ook gehoord heb, en volstrekt niet waar. Het is duidelijk dat je in Japan inderdaad wel degelijk walvisvlees kan krijgen, maar op zeer beperkte schaal. Het is echt heel goed zoeken als je een zaak wilt vinden waar je dit kan krijgen.

En wie zijn “wij” eigenlijk om kritiek te leveren op het vangen van walvissen? Laat het duidelijk zijn dat ook ik geen voorstander ben, maar zolang wij kreeften levend koken, 24 kippen op 1 vierkante meter laten leven, kalveren hun leven lang in kisten laten staan, ganzen een trechter in de keel doen en daar voer doorheen stouwen voor een zo groot mogelijke ganzenlever, wie zijn “dan” om iedere keer een verbod te eisen op het vangen van walvissen? Het feit dat er “afgesproken” zou zijn in 1986 dat vanaf 1986 verboden zou zijn vind ik ook een drogreden. Gaat de rest van de wereld dan voor andere landen bepalen wat die wel en niet mogen.

De walvisvangst zou van mij best stilgelegd mogen worden (graag zelfs), maar ik word een beetje moe van al die gekleurde artikelen over dit onderwerp.
toby 17 jul 2011, 08:32

bedankt meneer orekisama ( japans neem ik aan ) dat U moe wordt van artikelen al dan niet helemaal juist in uw ogen zal geen beletsel zijn verder op te komen tegen de walvisvangst, ook in uw ogen geen goede zaak las ik. Die andere vreselijke zaken zoals ganzenlever en levend gekookte kreeften komen ook aan de orde, er wordt geen uitzondering gemaakt voor japan.
Helga 17 jul 2011, 15:40

Als het echt op zo’n beperkte schaal en moeilijk te krijgen is zoals Orekisama ons wil doen geloven, vraag ik me af waarom Japan dan nog walvissen vangt. Het zal er mischien ook nog aan liggen in welk gedeelte van Japan je verblijft? De beelden liegen er toch niet om? Als het echt om maar een paar walvisjes per jaar zou gaan hebben ze dit toch niet nodig voor de voedselvoorziening van hun inwoners. En jazeker, iedere vorm van dierenmishandeling komt hier aan de orde. Kreeften, kippen, kistkalveren, ganzen etc. en alles wat de mens uit pure vraatzucht en hebzucht vermoord is een schande. Bekijk de film Earthlings eens, als je DURFT tenminste, dan zie je genoeg (ook over de Walvisvangst) en hoef je de dingen niet meer te bagatelliseren. Voor wie niet te laf is om te kijken, klik hier: http://www.earthlings.com
reageer


  • Inloggen met Facebook

    • Net gepubliceerd

  • Advertentie

  • Ontvang het laatste nieuws van Nieuwslog in je mailbox. Selecteer de dossiers van je keuze en blijf op de hoogte via onze dagelijkse nieuwsbrief. Probeer ‘m nu! Bevalt het niet dan is opzeggen met 1 klik geregeld.